Сравнение

Muerte Cloud против Render

Render и Muerte Cloud решают одну задачу: деплой из Git для веб-сервисов, статических сайтов, воркеров и cron-задач. Разница — в модели биллинга, наборе управляемых баз и в том, что уже работает, а что пока в разработке.

Muerte Cloud и Render: таблица различий

ВозможностьMuerte CloudRender
Типы сервисовСтатика, веб, приватный, workflow, воркер, cronВеб, статика, приватный, воркер, cron
Управляемые базыPostgres, Redis, MongoDBPostgres, Redis, key-value
ТарификацияПо фактически выделенным лимитам платформы, списание ежедневно с предоплаченного балансаПосекундно на платных инстансах
Маркетплейс / шаблоныПланируется, в разработке — пока недоступноBlueprint-шаблоны из YAML
АвтоскейлингВ разработкеПо CPU и памяти

Когда выбрать Muerte Cloud

  • Нужны управляемые Postgres, Redis и MongoDB рядом с сервисами, с бэкапами и восстановлением.
  • Вам подходит платформа, где автоскейлинг и шаблоны в планах, а не уже работают.

Когда лучше Render

  • У вас уже много репозиториев с render.yaml.
  • Автоскейлинг или маркетплейс приложений нужны уже сейчас, а не в будущем.

Частые вопросы

Есть ли приватные сервисы?
Да — приватный сервис доступен только другим вашим сервисам в приватной сети и не публикуется в интернет.

Переехать с Render на Muerte Cloud

Подключите репозиторий, перенесите переменные окружения и восстановите дамп базы — обычно это занимает один вечер.